【司法数据】京沪土地纠纷案件数据报告

来源: 最高人民法院网
日期: 2018-04-25
浏览次数: 45

京沪土地纠纷案件数据报告

(2016-2018.3)

司法大数据研究院

2018 年 4 月 25 日


一、报告说明

报告数据来源于中国裁判文书网,通过对 2016 年 1 月 1日至 2018 年 3 月 31 日北京、上海土地纠纷的一审审结案件数据进行分析,形成案件趋势、地域分布、案由分布等方面的结论。本报告所使用的具体案由如表 1 所示。

表 1 土地纠纷一审案件案由范围

案由

类型

下属案由

土地承包经营权纠纷

民事

包含:土地承包经营权确认纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、土地承包经营权继承纠纷等第四级案由

建设用地使用权纠纷 民事

宅基地使用权纠纷民事


建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷

民事

为“抵押权纠纷”下的第四级案由

建设用地使用权抵押权纠纷民事

为“抵押权纠纷”下的第四级案由

土地承包经营权抵押权纠纷民事

为“抵押权纠纷”下的第四级案由

建设用地使用权合同纠纷民事

包含:建设用地使用权出让合同纠纷、建设用地使用权转让合同纠纷等第四级案由

临时用地合同纠纷民事
土地租赁合同纠纷民事

为“租赁合同纠纷”下的第四级案由

农村土地承包合同纠纷民事

包含:土地承包经营权转包合同纠纷、土地承包经营权转让合同纠纷、土地承包经营权互换合同纠纷、土地承包经营权入股合同纠纷、土地承包经营权抵押合同纠纷、土地承包经营权出租合同纠纷等第四级案由

不服土地所有权处理决定行政


不服土地管理拆除建筑物处罚行政

认为侵犯土地承包经营自主权行政

不服林地使用权处理决定行政


二、京沪两地一审案件文书 2604 份,占全国同期的2.45%,全部为民事案件

【司法数据】京沪土地纠纷案件数据报告图 1 2016-2018.3 京沪公开土地纠纷一审案件趋势图



2016 年至 2018 年 3 月,全国共公开土地纠纷一审结案文书 8.99 万份,北京、上海两地共公开土地纠纷一审案件2604 件,在全国同期占比为 2.45%,都为民事案件。2016年,公开 1193 件;2017 年,公开 1045 件,同比下将 12.41%;2018 年 1 至 3 月,公开 366 件,同比上升 169.12%(见图 1)。



三、京沪土地纠纷案件占比各为 69.93%和 30.07%,北京有升有降,上海呈下降趋势

【司法数据】京沪土地纠纷案件数据报告

图 2 2016-2018.3 京沪公开土地纠纷一审案件占比图2


【司法数据】京沪土地纠纷案件数据报告

图 3 2016-2018.3 北京公开土地纠纷民事一审结案趋势图3



2016 年 1 月至 2018 年 3 月,在公开裁判文书中,北京土地纠纷民事一审案件 1821 件。其中,2016 年,公开案件810 件;2017 年,公开案件 671 件,同比下将 17.16%;2018年,公开案件 340 件,同比上升 439.68%(见图 2 和图 3)。


【司法数据】京沪土地纠纷案件数据报告

图 4 2016-2018.3 上海公开土地纠纷民事一审案件趋势图



2016 年 1 月至 2018 年 3 月,上海公开土地纠纷民事一审案件 783 件。其中,2016 年,公开案件 383 件;2017 年,公开案件 374 件,同比下降 2.35%;2018 年,公开案件 26件,同比下降 64.38%(见图 4)。


四、京沪排名第一的民事案由不同,各为农村土地承包合同纠纷和土地租赁合同纠纷


【司法数据】京沪土地纠纷案件数据报告

图 5 2016-2018.3 北京公开土地纠纷民事一审案由分布图


2016 年 1 月至 2018 年 3 月,北京公开土地纠纷民事一审结案件量排名前三的案由是农村土地承包合同纠纷、土地承包经营权纠纷和土地租赁合同纠纷,各为 917 件、388 件和 372 件,占比分别为 50.36%、21.31%和 20.43%。如图 5所示,农村土地承包合同纠纷位居首位,占比五成。

【司法数据】京沪土地纠纷案件数据报告

图 6 2016-2018.3 上海公开土地纠纷民事一审案由分布图


2016 年 1 月至 2018 年 3 月,上海公开土地纠纷民事一审结案件量排名前三的案由土地租赁合同纠纷、农村土地承包合同纠纷和土地承包经营权出租合同纠纷,各为 484 件、186 件和 76 件,占比分别为 61.81%、23.75%和 9.71%。如图 6 所示,土地租赁合同纠纷位居首位,占比超过六成。


相关推荐
  • 点击次数: 83
    2022 - 10 - 12
    来源:中国人大网(1984年3月12日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过 根据1992年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第一次修正 根据2000年8月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第二次修正 根据2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第三次修正 根据2020年10月17日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第四次修正)目  录第一章 总  则第二章 授予专利权的条件第三章 专利的申请第四章 专利申请的审查和批准第五章 专利权的期限、终止和无效第六章 专利实施的特别许可第七章 专利权的保护第八章 附  则第一章 总  则第一条 为了保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,推动发明创造的应用,提高创新能力,促进科学技术进步和经济社会发展,制定本法。第二条 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。第三条 国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作;统一受理和审查专利申请,依法授予专利权。省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。第四条 申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的,按照国家有关规定办理。第五条 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造,不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源,并依赖该遗传资...
  • 点击次数: 190
    2020 - 03 - 28
    最高人民法院 最高人民检察院 关于适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条有关问题的批复   (2019年11月19日最高人民法院审判委员会第1783次会议、2020年1月13日最高人民检察院第十三届检察委员会第三十二次会议通过,自2020年3月21日起施行)   法释〔2020〕2号中华人民共和国最高人民法院 中华人民共和国最高人民检察院 公告   《最高人民法院、最高人民检察院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第三百四十四条有关问题的批复》已于2019年11月19日由最高人民法院审判委员会第1783次会议、2020年1月13日由最高人民检察院第十三届检察委员会第三十二次会议通过,现予公布,自2020年3月21日起施行。   最高人民法院  最高人民检察院   2020年3月19日 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院:  近来,部分省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院请示适用刑法第三百四十四条的有关问题。经研究,批复如下:   一、古树名木以及列入《国家重点保护野生植物名录》的野生植物,属于刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木或者国家重点保护的其他植物”。   二、根据《中华人民共和国野生植物保护条例》的规定,野生植物限于原生地天然生长的植物。人工培育的植物,除古树名木外,不属于刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木或者国家重点保护的其他植物”。非法采伐、毁坏或者非法收购、运输人工培育的植物(古树名木除外),构成盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪等犯罪的,依照相关规定追究刑事责任。   三、对于非法移栽珍贵树木或者国家重点保护的其他植物,依法应当追究刑事责任的,依照刑法第三百四十四条的规定,以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。   ...
  • 点击次数: 37
    2020 - 03 - 02
    法〔2020〕11号最高人民法院 关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知 北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、河南、湖北、广东、四川、贵州、云南、宁夏、陕西省(区、市)高级人民法院:   为深入贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中全会及中央政法工作会议精神,深化民事诉讼制度改革,根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》(人大常委会字〔2019〕42号)和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》(法〔2020〕10号),结合工作实际,最高人民法院制定了《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》。现将文件印发给你们,请认真组织实施。实施过程中遇有情况和问题,请及时层报最高人民法院。   最高人民法院   2020年1月15日民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法   为深化民事诉讼制度改革,推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道,进一步优化司法资源配置,全面促进司法公正,提升司法效能,满足人民群众多元、高效、便捷的纠纷解决需求,维护当事人合法诉讼权益,根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,结合审判工作实际,制定本办法。   一、一般规定   第一条  试点法院应当根据本办法,积极优化司法确认程序、小额诉讼程序和简易程序,健全审判组织适用模式,探索推行电子诉讼和在线审理机制,有效降低当事人诉讼成本,充分保障人民群众合法诉讼权益,促进司法资源与司法需求合理有效配置,全面提升司法质量、效率和公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。   二、优化司法确认程序   第二条  人民法院应当建立特邀调...
  • 点击次数: 192
    2019 - 07 - 24
    法〔2018〕110号各省、自治区、直辖市高级人民法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:2018年4月27日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二次会议已审议通过《中华人民共和国人民陪审员法》(以下简称《人民陪审员法》)并于同日公布施行。《人民陪审员法》的出台是中国特色社会主义法治建设的一件大事,也是保障公民民主权利、推进司法民主建设新的里程碑。为深入贯彻落实《人民陪审员法》,在人民法院审判工作中更好实现人民陪审员制度的功能效果,现将有关事宜通知如下: 一、充分认识贯彻落实《人民陪审员法》的重要意义《人民陪审员法》全面总结了全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》施行十三年来的实践经验,以单行法律形式将十八届三中、四中全会以来的改革试点经验固定下来,对人民陪审员的选任、参审、管理等方面作了进一步完善,标志着我国人民陪审员制度进入一个新的发展阶段。正确贯彻执行《人民陪审员法》,有利于完善中国特色社会主义司法制度,对于推进司法民主、促进司法公正、保障司法廉洁、提升司法公信,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,有着十分重要的意义。各级人民法院要充分认识制定《人民陪审员法》的重要意义,高度重视《人民陪审员法》的贯彻落实,切实把学习、宣传、贯彻《人民陪审员法》作为一项重要工作提上议事日程。要紧紧依靠当地党委的坚强领导、人大及其常委会的有力监督、政府有关部门的大力配合以及社会各界的关心支持,以《人民陪审员法》的颁布为契机,完善工作机制,加大工作力度,扩大社会影响,努力开创人民陪审员工作的新局面。各高级人民法院要切实担负起贯彻落实《人民陪审员法》的主体责任,结合本地实际,尽快研究制定贯彻落实《人民陪审员法》的一揽子工作方案和实施办法,加强组织协调,抓好工作部署,明确工作责任,强化指导监督,层层抓好落实。 二、加强《人民陪审员法》的学习宣传...
Copyright © 2018 - 2019 广州粤高专利商标代理有限公司
犀牛云提供企业云服务
地址:中国·广州·天河区·体育西路 191 号 B 塔 4416
电话:+86 020-32502900
传真:+86 020-32502999
邮编:510000


X
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

  • 020-32502900
6

二维码管理

返回顶部
展开