N 新闻资讯 News and information 掌握知产最新动态 创造IP无限价值

4600万元,刷新家电行业专利侵权赔偿额的新纪录

来源: 粤高
日期: 2018-05-28
浏览次数: 56

广州知识产权法院公开对格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷进行一审判决。奥克斯需向格力电器赔偿4600万元经济损失,这一判决金额刷新了迄今家电行业专利侵权赔偿额的新纪录。一些消费者对买到侵权空调感到别扭,不知是不是该向厂家和商家要求退货,而更多的消费者则是对侵权空调未来可能遭遇的零配件和售后服务断档心存疑虑。北京青年报记者就此采访了法律方面专家。

 

广州知识产权法院公开对格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷进行一审判决,认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品,侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权,判决奥克斯共赔偿格力电器4600万元经济损失。这一判决金额刷新了迄今家电行业专利侵权赔偿额的新纪录。

 

据广东当地媒体报道,由于案件涉及的专利问题相当专业,在去年的一次公开庭审中,广州知识产权法院不仅现场搬来了四台空调一一拆机查看,而且还专门聘请了从事化学工程工作17年的 “技术外援”出任案件的“技术调查官”。双方律师也以现场的空调作为实例,一一比对涉专利的设计细节,向法庭展示证据、提出辩护观点。最终,经过严格审理,查明事实,充分听取双方当事人陈述后,广州知识产权法院作出了引发行业高度关注的一审判决。不过,奥克斯不服提出上诉。


4600万元,刷新家电行业专利侵权赔偿额的新纪录


奥克斯两年多来频繁被判专利侵权

其实奥克斯已经不是第一次在空调专利侵权上“犯事儿”。有媒体统计,从2016年到2018年,格力起诉奥克斯空调“侵害实用新型专利权”,胜诉达12次之多,美的起诉奥克斯空调“侵害发明专利权”、“侵害实用新型专利权”,胜诉达14次之多。“在奥克斯和格力、美的专利侵权诉讼有关联的法律裁判文书中,近3年间,除了偶尔几次两家主动撤诉外,奥克斯空调几乎全部败诉,一次胜诉记录也没有。”

仅从2015年12月至今的两年多时间里,就有大量奥克斯被认定对格力和美的两大空调巨头专利侵权的终审判决书,这些诉讼绝大多数都是从一审打到二审,有的还向最高人民法院申请再审最终被驳回。

这些审过的案件中,最初原告方既有格力也有美的,都是因为最初发现专利被侵权提起诉讼,但最终就陷入了上诉、申请再审程序,甚至其中还夹杂着奥克斯对法院管辖权的异议、向专利复审委员会请求对涉案专利宣告无效等环节。在外人看来,这来回反复的官司并没有能挽回奥克斯的败局,但为什么还要屡屡上诉呢?


奥克斯空调专利官司为何上诉

对此,有行业人士分析称,不断上诉和申请重审可以拖延一审判决生效的时间,而在这期间涉嫌侵权的空调产品就可以继续正常销售。事实上,一款空调或者一项专利技术,其真正的黄金收益期正是在最初一段时间,而如果利用这段反复审理的“时间差”大卖,可以让被侵权人无计可施。

以美的起诉奥克斯侵害实用新型专利权的一桩案件来看,该案经历了一审、二审和最高院的民事裁定,前后历经两年多时间——最初是2014年5月16日由美的公司向广东省江门市中级人民法院对奥克斯空调及其一经销商提起专利诉讼。江门法院判决后,奥克斯不服,又向广东省高院提起上诉。广东省高院在2015年12月14日作出终审判决维持原判。随后,奥克斯又向最高人民法院提出再审申请。直至2016年6月24日,最高院驳回了奥克斯空调的再审申请。几次反复下来,共历时两年零一个多月。最终美的获得的经济损失及维权费用总共仅仅10万元。有涉事厂家人士对这种官司表示无奈,“赢了官司亏了钱,别说赔偿侵犯专利的损失,连两年多打官司的钱都不止10万元。”

与被侵权厂家赢了官司亏了钱相比,北青报记者注意到,作为涉嫌侵权一方提起上诉的代价却较低。奥克斯空调就管辖权问题提起一次上诉的代价仅为100元——今年2月7日广东省高级人民法院的一份民事裁定书显示,奥克斯空调曾对广州知识产权法院就格力起诉奥克斯侵害实用新型专利权纠纷就管辖权异议而提起上诉,后被驳回。对此,奥克斯承担了100元的案件受理费。


消费者买到涉嫌侵权空调担心售后

此次被法院一审判决侵权的奥克斯空调包括黄金侠、极速侠、极客等10多款产品,其中很多是奥克斯近期的主推热销产品。北青报记者昨天在京东的奥克斯空调自营旗舰店中看到,多款黄金侠空调和两款极速侠空调正在销售,极客空调已经没有销售。据法律界人士介绍,由于奥克斯对此次判决不服,当庭提起上诉。按照法律规定,处于上诉期间的案件判决尚未生效,因此目前案件涉及的奥克斯黄金侠、极速侠、极客等空调产品继续销售并无问题。

奥克斯此前因对格力、美的专利侵权败诉的案件中涉及了不少型号的空调产品,对此已经有消费者感到担忧。一些消费者对买到侵权空调感到“别扭”:“我在商家正常买到的空调,结果却发现是侵犯了别人的专利权,我可是按正常商品花的钱,那是不是该向厂家和商家要求退货呢?”

而更多的消费者则是对侵权空调未来可能遭遇的零配件和售后服务断档心存疑虑,“产品被法院认定侵权就不能再生产和销售了,那么涉及专利的零配件以后还有没有?如果空调今后出现的故障恰好是在专利环节,那厂家还能不能提供维修服务?”

对于消费者的这些疑虑,北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌表示,从目前的法律法规来看,如果产品没有质量问题,厂家和商家在销售商品时也没有存在欺诈行为,那么消费者是无法因为产品侵权而要求退货主张自己权利的。他表示,专利侵权是专利权人与涉嫌侵犯专利权人之间的关系,消费者并不在其中。不过他也提到,作为销售商家,则可能需要承担连带责任,但具体的责任认定还要根据商家在销售过程中是否知情等因素进行责任认定。据北青报记者了解,在格力此次起诉奥克斯的案件中,销售商就被一同列为了被告,也需承担相应责任。

 

中国家电鼓励创新更要防止知识盗窃

从已经生效的判决可以看出,作为国内两大空调巨头的格力、美的,近年来的确被专利侵权不堪其扰。此次奥克斯一审被判赔格力4600万元,应该对行业具有一定的警示意义,那就是要让专利持有者得到有尊严的赔偿,而不仅仅是赢了官司输了钱。

今年3月份在上海举办的AWE展会上,小米生态链公司、互联网家电云米科技旗下的云米洗碗机,就因涉嫌专利侵权,被上海浦东新区知识产权局的执法人员赶到展会现场从展台上将产品当场拆下。对于这个此前在中国家电展会上从未出现过的场景,很多行业人士在现场就称“是一种进步”。因为让涉嫌侵权者当众出丑、让专利权人扬眉吐气,才是对知识产权真正的尊重和保护。

中国是全球最大的家电制造国和消费国,在产业规模上稳居全球第一。但像很多制造型产业一样,中国家电大而不强的一个关键问题就在于很多核心技术还掌握在别人手中,靠买技术、买核心零部件进行加工的盈利模式终究会遇到瓶颈。在当下鼓励创新的大环境中,国家和社会对于技术创新给予了空前的鼓励,但是,创造良好的技术创新氛围和环境固然重要,但同时对创新成果如何给予有效保护、让创新者如何获得真正的尊严同样重要。

无论是法律的裁决还是道德的评判,不仅仅要鼓励创新者,更要惩处知识偷盗者。如果不对知识偷盗者进行有效地打击、打到痛处,不仅让创新失去价值、更会让创新者失去信心。知识偷盗者的猖狂最终将造成市场上的劣币驱逐良币,甚至阻碍中国制造业转型升级的大战略。

 

 

文章来源:百度网,版权属于原作者,文章仅代表作者观点,不代表本公众号立场。如来源标注有误请告知,我们会及时予以更正/删除。


推荐服务
  • 点击次数: 0
    2022 - 07 - 26
    国家知识产权局关于印发《展会知识产权保护指引》的通知国知发保字〔2022〕30号各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局,四川省知识产权服务促进中心,各地方有关中心,各有关单位:为深入落实《关于强化知识产权保护的意见》有关决策部署,加强展会知识产权保护工作,国家知识产权局制定了《展会知识产权保护指引》,现印发给你们,请结合实际贯彻落实,做好展会知识产权保护工作。国家知识产权局2022年7月20日展会知识产权保护指引第一章 总  则第一条为了进一步落实全面加强知识产权保护工作部署,规范展会知识产权保护管理,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国电子商务法》《展会知识产权保护办法》等法律法规及相关政策,制定本指引。第二条本指引适用于在中华人民共和国境内举办的各类线上线下经济技术贸易展览会、展销会、博览会、交易会、展示会等活动中有关知识产权的保护。第三条 展会知识产权保护工作遵循职能部门指导监管、展会主办方具体负责、参展方诚信自律、社会公众广泛监督的原则。第四条 展会举办地知识产权管理部门应当加强对本区域内所举办展会的知识产权保护统筹协调、专业指导和监督检查,维护展会知识产权保护秩序。第二章 展前保护第五条展会举办地知识产权管理部门应加强展会知识产权保护宣传,提供知识产权保护法律和相关技术咨询,帮助参展方提升知识产权保护意识。第六条 展会举办地知识产权管理部门应对参展合同中知识产权保护相关条款加强指导,推动相关方在约定条款中明确以下内容:(一)参展商自觉遵守展会知识产权保护规则的承诺;(二)参展展品、展品包装、展位设计及展位的其他展示部分等参展项目未侵犯他人知识产权的承诺;(三)参展商主动公开参展项目权利证明、配合查验等义务;(四)根据展会知识产权保护工作实际需要约定的其他条款。...
  • 点击次数: 0
    2022 - 07 - 14
    为持续推进专利代理行业高质量发展,做好行业基础数据的统计、分析和利用工作,近日国家知识产权局知识产权运用促进司编制了《全国专利代理行业发展状况(2021年)》,对我国专利代理机构、专利代理师、专利代理师资格考试情况,以及2021年机构审批改革、行业监管、大事记进行了分析。近年来,国家知识产权局不断加强专利代理行业监管和行业自律,提升行业服务能力和服务质量,夯实人才队伍基础,推进机构审批改革,优化行业发展环境,发挥专利代理在知识产权事业发展中的“桥梁”作用,助力提升知识产权创造质量、运用效益、保护效能、管理能力和服务水平,为推动知识产权强国建设提供有力支撑,这些在《全国专利代理行业发展状况(2021年)》中都得以体现。根据统计数据分析显示,2021年我国专利代理行业呈现以下特点:行业规模持续壮大。2021年,全国新设专利代理机构734家。截至2021年底,专利代理机构达到3934家(不含港澳台地区),专利代理分支机构2237家,获得专利代理师资格证书的人数达到60369人,执业专利代理师26840人,诉讼代理人3845人。2021年度专利代理师资格考试报名人数47511人。行业发展平稳有序。截至2021年底,成立10年以上的专利代理机构有825家,占专利代理机构总数20%以上,其中有316家代理机构成立年限超过20年,近半数执业专利代理师的执业年限超过5年,其中执业年限10年以上的执业专利代理师5774人,我国专利代理事业处于平稳有序发展阶段。行业改革不断深化。2021年,国家知识产权局持续加强专利代理领域“放管服”改革,印发《在全国范围内推行专利代理机构执业许可审批告知承诺制改革实施方案》,发布《专利代理审批事项服务指南(2021)》,对专利代理机构执业许可审批实行告知承诺改革,将审批流程调整为申请、告知、承诺、审批四个环节,简化了申请审批流程,提高了行政审批效率。行业监管...
  • 点击次数: 2
    2022 - 07 - 13
    7月12日,国务院新闻办公室举行新闻发布会,国家知识产权局副局长胡文辉,战略规划司司长葛树、知识产权保护司司长张志成、知识产权运用促进司司长雷筱云在会上介绍了2022年上半年知识产权相关工作统计数据,并答记者问。总体上看,当前我国知识产权发展态势稳中有进、质量提升。国务院新闻办新闻局副局长、新闻发言人邢慧娜各位媒体朋友,大家下午好。欢迎出席国务院新闻办新闻发布会。今天的新闻发布会我们邀请到国家知识产权局副局长胡文辉先生,请他向大家介绍2022年上半年知识产权相关工作统计数据,并回答大家关心的问题。出席今天发布会的还有国家知识产权局战略规划司司长葛树先生,知识产权保护司司长张志成先生,知识产权运用促进司司长雷筱云女士。下面,先请胡文辉先生作情况介绍。国家知识产权局副局长胡文辉谢谢主持人。各位媒体朋友,大家下午好!首先,衷心感谢大家对知识产权工作的关心和支持。今年以来,面对复杂的外部环境和严峻的疫情防控形势,国家知识产权局坚决贯彻习近平总书记重要指示,落实党中央、国务院决策部署,坚持稳字当头、稳中求进,继续做好“六稳”“六保”工作,出台助企纾困、激发创新活力的一系列政策措施,推动知识产权工作高质量发展,取得积极成效。总体上看,当前我国知识产权发展态势稳中有进、质量提升。下面,我简要介绍一下2022年上半年知识产权相关工作情况。(一)主要统计数据专利方面:上半年,我国发明专利授权39.3万件,实用新型专利授权147.3万件,外观设计专利授权38.3万件。受理PCT国际专利申请3.3万件。中国申请人通过《工业品外观设计国际注册海牙协定》提交外观设计国际申请353件。专利复审结案3.1万件,无效宣告结案0.5万件。截至2022年6月底,我国发明专利有效量为390.6万件,同比增长17.5%。商标方面:上半年,我国商标注册量367.4万件。收到国内申请人提交马德里商标国际注册申请269...
  • 点击次数: 2
    2022 - 06 - 28
    市场监管总局关于公开征求《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定(征求意见稿)》意见的通知为贯彻落实修改后的《反垄断法》,市场监管总局研究起草了《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定(征求意见稿)》,现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出意见: 1.登录中华人民共和国司法部中国政府法制信息网(网址:www.moj.gov.cn、www.chinalaw.gov.cn),进入首页主菜单的“立法意见征集”栏目提出意见。 2.登录市场监管总局网站(网址:www.samr.gov.cn),通过首页“互动”栏目中的“征集调查”提出意见。 3.通过电子邮件将意见发送至:fldys@samr.gov.cn。邮件主题请注明“《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定》征求意见”字样。 4.通过信函将意见邮寄至:北京市西城区三里河东路8号市场监管总局反垄断一司,邮政编码:100820。信封上请注明“《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定》征求意见”字样。意见反馈截止日期为2022年7月27日。  市场监管总局2022年6月27日禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定(征求意见稿)第一条  为了保护市场公平竞争,鼓励创新,预防和制止经营者滥用知识产权排除、限制竞争的行为,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》),制定本规定。第二条  反垄断与保护知识产权具有共同的目标,即促进竞争和创新,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益。经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为,不适用《反垄断法》;但是,经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为,适用《反垄断法》。第三条  本规定所称滥用知识产权排除、限制竞争行为,是指经营者违反《反垄断法》的规定行使知...
Copyright © 2018 - 2019 广州粤高专利商标代理有限公司
犀牛云提供企业云服务
地址:中国·广州·天河区·体育西路 191 号 B 塔 4416
电话:+86 020-32502900
传真:+86 020-32502999
邮编:510000


X
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

  • 020-32502900
6

二维码管理

返回顶部
展开