N 新闻资讯 News and information 掌握知产最新动态 创造IP无限价值

游戏玩法有无版权,你知道吗?

来源: 粤高
日期: 2019-03-23
浏览次数: 55

根据中国互联网络信息中心发布的第42次《中国互联网络发展状况统计报告》,截至2018年6月30日,我国网络游戏用户规模达到4.85亿人,同比增长9%。面对如此庞大的市场,网络游戏厂商之间的竞争层出不穷,由此导致的侵权诉讼案件日益增多。在网络游戏知识产权侵权纠纷案件中,主要为著作权侵权纠纷,其次为商标侵权、不正当竞争纠纷等。



2019年首先成为爆款的一款游戏是仅有5个人团队巨鸟多多工作室制作的《刀塔自走棋》。该游戏自2019年1月4日上线《DOTA2》游戏走廊,1月17日游戏订阅人数超过100万;1月25日,游戏订阅人数迈过250万关口。目前游戏订阅人数已经超过600万,同时在线人数保持在30万以上。


近日,巨鸟多多工作室于2019年3月17日在微博发布《我们对所有“山寨抄袭”说不》一文,针对市面上的诸如09自走棋,魔兽自走棋,三国自走棋等“山寨游戏”表示控诉,希望捍卫自己关于“游戏玩法”的版权。在此,本律师不对巨鸟多多工作室最近的版权纠纷作过多评价,仅对游戏玩法是否存在版权及如何判定游戏著作权侵权作出个人看法。

游戏玩法有无版权,你知道吗?

(巨鸟多多工作室发布的声明)


关于游戏版权,或者换一个接地气的话题“游戏抄袭”,A游戏抄袭了B游戏,这是广大玩家对于市面上的换皮游戏表达不满的一种控诉。但是对于“抄袭”的定义,似乎每个人都有自己很主观的判断。比如认为《QQ堂》“抄袭”了《泡泡堂》的人,可能不会认为《跑跑卡丁车》“抄袭”了《马里奥赛车》;认为《英雄联盟》“抄袭”了《DOTA》的人,可能不会认为《守望先锋》“抄袭”了《军团要塞》;以及近年最火爆的“吃鸡”类游戏《绝地求生》、《堡垒之夜》、《APEX》,似乎大家主观上对游戏“抄袭”都有自己不同的认知。


首先,根据国际条约TRIPS协议(《与贸易有关的知识产权协议》)第九条第二款的规定,版权的保护应该延及表达方式,但不延及思想、程序、操作方法或数学概念本身。需要强调我国《著作权法》的一个重要概念,著作权法只保护表达形式,不保护思想,即思想、表达二分法是判断是否属于著作权法保护的范围。换言之,前人写了穿越剧,不能阻止后人接着写穿越剧;前人写了梁山伯与祝英台式的爱情故事,不能阻止后人写罗密欧与朱丽叶的爱情故事。任何人不能垄断思想,否则知识产权会阻止创新发展。在我国法律实践中,法院也多次根据该理论对作品的保护范围作出判断。


游戏玩法有无版权,你知道吗?


根据我国《著作权法》第三条规定,著作权法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品: (一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件; (九)法律、行政法规规定的其他作品。


网络游戏整体而言并不属于著作权法所称的作品,网络游戏尚未成为一种著作权法保护的独立客体,但可以从中分解出美术作品、文字作品、音乐作品、类电影作品、计算机软件作品等。一般网络游戏著作权纠纷案件类型主要有以下三类,笔者将结合三个经典案例借以分析。


0
1
游戏代码侵权


游戏代码侵权主要涉及的法律法规有中华人民共和国《专利法》、《反不正当竞争法》、《计算机软件保护条例》等。代码侵权主要指源程序、侵权程序代码及文档进行比对,根据计算机接收指令后按预设程序逻辑输出运算结果数据或界面结果相似程度进行判断。


互联网游戏行业辞职跳槽的现象较为普遍,原公司员工跳槽后可能会带走部分代码,从而再制造类似的游戏。


2016年,原告网易公司以《神武》游戏侵犯《梦幻西游》游戏侵犯著作权、不正当竞争为由将被告多益公司起诉至广州市知识产权法院(案号:(2015)粤知法著民初字第19号)。原告网易公司诉称,多益公司法定代表人徐波原为网易公司《梦幻西游》的主创人员之一,后于2006年离职创办多益公司,于2010年研发《神武》游戏……两游戏所有软件的运行界面结果都是相同或相似,可从技术层面推定两游戏软件的程序代码相同或相似……最终法院判决多益公司停止侵害网易公司著作权、停止不正当竞争行为,并赔偿人民币1500万。


目前我国法院认定计算机软件侵权的标准为“接触+实质性相似”原则,具体而言就是从以下两个方面审查:

·第一,侵权人是否曾接触过被侵权人享有著作权的作品;

·第二,请求保护作品与被控侵权作品之间是否构成实质性相似。在员工侵权案件中,“接触”往往较为容易判定,如果被侵权人提供侵权人和被侵权人劳动合同并说明侵权人在软件开发过程中的职责,或者提供证据说明软件已经公开发行或销售即可。在“实质性相似”标准的判断上,考虑到计算机软件的性质,司法实践中在相似性比对过程中一般会采用“逐句对照法”(即将软件作品进行逐字逐句的对照)、“全部观念及感觉对照法”(即从两件软件作品的整体风格、特点、感官等方面是否相似出发)以及“三段论认定法”(即从软件的输入、输出是否存在相似性予以判断)。


0
2
游戏内文字、图案、音乐、角色等著作权侵权




游戏产品不仅仅是代码的简单拼合,文字、图案、音乐、角色也是游戏不可或缺的组成部分。游戏中的文字、图案、音乐等可能构成文字作品、美术作品以及音乐作品,受到著作权法的保护。主要涉及的法律法规有中华人民共和国《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等,这也是网络游戏著作权侵权中最广泛的一种类型。


2014年,原告暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展有限公司以《卧龙传说》游戏侵犯《炉石传说》游戏著作权为由将被告上海游易网络科技有限公司起诉至上海市第一中级人民法院(案号:(2014)沪一中民五(知)初字第23号)。原告诉称被告在炉石标志、游戏界面、卡牌牌面设计、卡牌和套牌的组合、视频和动画特效均侵犯了原告的著作权,请求法院判令被告停止面向公众测试、公布、出版或以任何其他形式传播《卧龙传说:三国名将传》游戏。


著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果;未经著作权人许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的,属于侵害著作权的行为,依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。最终法院判决被告上海游易网络科技有限公司立即停止对原告暴雪娱乐有限公司著作权的侵害,并移除或修改侵权作品。


0
3
游戏玩法


回到本文的主题,针对游戏玩法是否存在著作权还需要回到本文前面强调的一个概念,著作权法只保护表达形式,不保护思想。游戏玩法广义上属于思想,比如石头剪刀布的规则。而游戏内的文字、图案、音乐、角色则属于表达。


关于游戏玩法侵权问题则需要说到“中国网络游戏侵权纠纷第一案”。2006年原告NXXXNEXONHOLDINGS株式会社、NXXXNEXON株式会社以《QQ堂》游戏侵犯《泡泡堂》游戏著作权、不正当竞争起诉腾讯公司至北京市第一中级人民法院(案号:(2006)一中民初字第8564号)。本案中法院认为原告提供的7个游戏实战画面中文字部分,虽然若干道具名称具有相似之处,但原告并不能对诸如“太阳帽、天使之环、天使之翼”等这些名称享有著作权;游戏画面从美术作品的角度双方不构成整体相似,不构成侵权;……其中“以笑表示获胜、哭表示失败”属于思想的范畴,只要原被告双方表达方式不同,即不视为著作权方面的侵权。最终法院驳回了原告NXXXNEXONHOLDINGS株式会社、NXXXNEXON株式会社的全部诉讼请求。


而近些年来随着游戏行业的规范化,商业化,法院针对游戏规则的保护也有了新的理解。上文中《炉石传说》与《卧龙传说》侵权纠纷案中,法院对游戏玩法则有了新的解读,法院认为《卧龙传说》使用了与《炉石传说》基本相同的游戏规则,包括卡牌数量及构成、卡牌数值、卡牌使用方法等卡牌规则及回合制竞赛模式、疲劳伤害制度、场上随从数和手牌数量限制、出牌顺序等战斗规则。《炉石传说》游戏规则没有独创性,仅是抽象的思想,没有具体的表达形式。法院认为,游戏规则尚不能获得著作权法的保护,并不表示这种智力创作成果法律不应给予保护。游戏的开发和设计要满足娱乐性并获得市场竞争的优势,其实现方式并不是众所周知的事实,而需要极大的创造性劳动。同时,现代的大型网络游戏,通常需要投入大量的人力、物力、财力进行研发,如果将游戏规则作为抽象思想一概不予保护,将不利于激励创新,为游戏产业营造公平合理的竞争环境。


综上所述,目前我国法院实践审判中,游戏玩法作为一种思想,尚不能获得著作权的保护,但游戏内具有独创性的代码、文字、图案、音乐、角色等可享有著作权保护。游戏行业作为近些年发展迅速的产业,具有极高的商业价值,但不同的游戏玩法,诸如FPS类、RTS类、MOBA类、以及最近的自走棋类游戏,游戏玩法始终在不停的演变优化中,并没有终点。现如今的游戏或多或少参考了以前游戏的部分设定,都是站在巨人的肩膀上不断创新发展。


正如我国的专利制度一样,专利制度不是在保护垄断,是在更大尺度上保障的全社会的效率和成本。希望随着游戏行业的发展,相关法律法规能不断完善,针对独创性的游戏知识产权得到全面保护,其他游戏公司也能尊重他人的知识产权,共同营造一个积极健康的游戏环境,共同促进游戏行业创新的良性化发展。


文章来源:夏天的树屋,版权属于原作者,文章仅代表作者观点,不代表本公众号立场。如来源标注有误请告知,我们会及时予以更正/删除。感恩!



推荐服务
  • 点击次数: 1
    2023 - 01 - 31
    国家知识产权局公告第五一五号为贯彻落实党中央、国务院关于加强数字政府建设的决策部署,持续提高专利审查服务信息化和便利化水平,国家知识产权局自2023年2月7日(含当日)起,全面推行专利证书电子化。当事人以电子形式申请并获得专利授权的,通过专利业务办理系统下载电子专利证书;以纸质形式申请并获得专利授权的,按照《领取电子专利证书通知书》中告知的方式下载电子专利证书。特此公告。国家知识产权局2023年1月19日
  • 点击次数: 1
    2023 - 01 - 16
    国家知识产权局公告第五一〇号为保障修改后专利法的施行,回应创新主体对局部外观设计、外观设计本国优先权的迫切审查需求,国家知识产权局修订《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》,现予发布,自2023年1月11日起施行。特此公告。国家知识产权局2023年1月4日关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法第一条 专利申请人自2021年6月1日(含该日,下同)起,可以通过纸件形式或电子形式,依照专利法第二条第四款提交请求保护产品的局部的外观设计专利申请。申请局部外观设计专利的,应当提交整体产品的视图,并用虚实线相结合或者其他方式表明所需要保护的内容,要求保护的局部包含立体形状的,提交的视图中应当包括能清楚显示该局部的立体图;未在整体产品的视图中用虚实线相结合方式表明所需要保护的内容的,应当在简要说明中写明请求保护的局部。第二条 自本办法施行之日起,对于申请日为2021年6月1日后的专利申请,申请人认为存在专利法第二十四条第一项规定情形的,可以通过纸件形式或电子形式提出请求。国家知识产权局将在新修改的专利法实施细则施行后对上述申请进行审查。第三条 对于申请日为2021年6月1日后的外观设计专利申请,申请人可以依照专利法第二十九条第二款提交请求外观设计专利本国优先权的书面声明。外观设计专利申请人要求本国优先权,在先申请是外观设计专利申请的,可以就相同主题提出外观设计专利申请;在先申请是发明或者实用新型专利申请的,可以就附图显示的设计提出相同主题的外观设计专利申请。外观设计专利申请人要求本国优先权的,其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回,但外观设计专利申请人要求以发明或者实用新型专利申请作为本国优先权基础的除外。第四条 对于申请日为2021年6月1日后的专利申请,申请人可以依照专利法第三十条提交第一次提出的专利申请文件的副本。第五...
  • 点击次数: 2
    2022 - 12 - 16
    来源:广东省知识产权保护中心根据国家知识产权局工作安排,前期,广东省知识产权保护中心对我省知识产权服务机构组织开展统计调查工作。据统计,截至2021年底,广东共有知识产权服务机构近2万家,约占全国的1/4;从业人员约21万人,占全国从业人员的23.1%。本次抽样调查,采取网上问卷调查方式,共抽取原始样本850家,调查回收有效问卷791份,回收率93.1%。本报告基于调查回收的791份有效问卷,对比2021年、2020年统计调查数据分析研究形成。一、主要结论(一)机构规模不断扩大对比2021年、2020年受访的知识产权服务机构,从业人员在11-50人及50人以上的机构占比逐年升高,机构规模正不断扩大。图1 2020-2022年服务机构规模变化情况2022年,48.5%受访的知识产权服务机构有招聘新员工,平均每家机构招聘人数为3.09人,调离(离职)2.43人,平均单家机构净增加0.67人。在有新进员工的机构中,46.1%的机构新进有应届毕业生,年龄主要集中在20-30岁之间。(二)人才结构逐年优化32.7%受访的知识产权服务机构拥有研究生及以上学历人员,相较去年上升5.2%,上升趋势明显。研究生及以上学历从业人员数量共1904人,占全部从业人员的14.8%,单个机构研究生及以上学历的平均人数为2.41。2022年拥有高级技术职称人员的机构占15.4%,平均每家机构拥有0.46人;拥有中级技术职称人员的机构占30.0%,平均每家机构拥有0.91人。图2 2020-2022年拥有研究生及以上学历的机构占比(三)服务范围不断拓展受访机构中,有710家开展知识产权代理服务,占比为89.8%;343家有开展知识产权咨询服务,占比为43.4%;184家有开展知识产权法律服务,占比为23.3%;180家企业有开展知识产权信息服务,占比为22.8%;63家机构有开展知识产权培训服务业务,占比...
  • 点击次数: 1
    2022 - 11 - 29
    一、开展专利产品备案的背景和意义是什么?答:《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》和《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》对培育发展专利密集型产业,探索开展专利密集型产品认定作出一系列部署,为专利支撑创新型经济发展指明了方向。为落实《纲要》和《规划》的重要部署,国家知识产权局办公室印发了《关于组织开展专利产品备案工作的通知》(以下简称《通知》),采取专利产品备案和专利密集型产品认定“两步走”的方式,先行启动专利产品备案工作,后续根据产品备案和数据积累情况,适时开展专利密集型产品认定。对于地方知识产权管理部门而言,开展专利产品备案和密集型产品认定工作,有助于全面准确掌握本地区专利运用和产业发展情况、精准发力促进企业产品竞争力提升、有效实施专利密集型产业培育政策、科学引导企业推进高价值专利转化。对于参与备案的企业而言,可以通过专利产品备案获得《备案证明》,作为消费决策参考,也可以在相关项目申报中作为产品技术先进性和专利市场效益的有力证明,获取有关的政策支持。二、由国家专利密集型产品备案认定试点平台统一备案有何考虑?答:为扎实有序推进专利密集型产品备案和认定工作,避免各地分头建设造成的重复投入、标准各异等问题,2022年8月,国家知识产权局办公室复函中国专利保护协会,同意其建设国家专利密集型产品备案认定试点平台。《通知》明确,按照“统一平台、统一标准、统一认定”的原则,由试点平台统一提供专利产品备案的公益性服务。在备案过程中,试点平台不收取任何费用,且全年开放,随时可以填报。三、哪些主体可以进行产品备案?一件产品涉及多个备案主体的情况如何操作?答:按照《通知》所附的《专利产品备案条件及流程》,备案主体应当是具备独立法人资格的企业、高校院所、新型研发机构和社会组织,且应当是制造、销售专利产品的专利权人或被许可人。同一产品不得重复备案。如同一产品涉及不同的备案主体,应由相...
Copyright © 2018 - 2019 广州粤高专利商标代理有限公司
犀牛云提供企业云服务
地址:中国·广州·天河区·体育西路 191 号 B 塔 4416
电话:+86 020-32502900
传真:+86 020-32502999
邮编:510000


X
3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

  • 020-32502900
6

二维码管理

返回顶部
展开